[MorrendoDeRir.43990] Fw: Dez Explicações Sobre Ateus

Sam Harris

Várias pesquisas indicam que o termo "ateísmo" tornou-se tão estigmatizado nos EUA que ser ateu virou um
total impedimento para uma carreira política (de um jeito que sendo negro, muçulmano ou homossexual não é).
De acordo com uma pesquisa recente da revista Newsweek, apenas 37% dos americanos votariam num ateu qualificado para o cargo de presidente.
Ateus geralmente são tidos como intolerantes, imorais, deprimidos, cegos para a beleza da natureza e
dogmaticamente fechados para a evidência do sobrenatural.
Até mesmo John Locke, um dos maiores patricarcas do Iluminismo, acreditava que o ateísmo "não deveria ser
tolerado"porque, ele disse, "as promessas, os pactos e os juramentos, que são os vínculos da sociedade humana,
para um ateu não podem ter segurança ou santidade."
Isso foi há mais de 300 anos. Mas nos Estados Unidos hoje, pouca coisa parece ter mudado. Impressionantes

87% da população americana alega "nunca duvidar" da existência de Deus; menos de 10% se identificam

como ateus — e suas reputações parecem estar deteriorando.

Tendo em vista que sabemos que os ateus figuram entre as pessoas mais inteligentes e cientificamente
alfabetizadas em qualquer sociedade, é importante derrubarmos os mitos que os impedem de participar mais
ativamente do nosso discurso nacional.

1) Ateus acreditam que a vida não tem sentido.

Pelo contrário: são os religiosos que se preocupam frequentemente com a falta de sentido na vida e imaginam
que ela só pode ser redimida pela promessa da felicidade eterna além da vida. Ateus tendem a ser bastante
seguros quanto ao valor da vida. A vida é imbuída de sentido ao ser vivida de modo real e completo. Nossas
relações com aqueles que amamos têm sentido agora; não precisam durar para sempre para tê-lo. Ateus
tendem a achar que este medo da insignificância é… bem… insignificante.

2) Ateus são responsáveis pelos maiores crimes da história da
humanidade.

Pessoas de fé geralmente alegam que os crimes de Hitler, Stalin, Mao e Pol Pot foram produtos inevitáveis da
descrença. O problema com o fascismo e o comunismo, entretanto, não é que eles eram críticos demais da

religião; o problema é que eles eram muito parecidos com religiões. Tais regimes eram dogmáticos ao extremo e
geralmente originam cultos a personalidades que são indistinguíveis da adoração religiosa. Auschwitz, o gulag e
os campos de extermínio não são exemplos do que acontece quando humanos rejeitam os dogmas religiosos;
são exemplos de dogmas políticos, raciais e nacionalistas andando à solta. Não houve nenhuma sociedade na
história humana que tenha sofrido porque seu povo ficou racional demais.

3) Ateus são dogmáticos.

Judeus, cristãos e muçulmanos afirmam que suas escrituras eram tão prescientes das necessidades humanas
que só poderiam ter sido registradas sob orientação de uma divindade onisciente. Um ateu é simplesmente uma
pessoa que considerou esta afirmação, leu os livros e descobriu que ela é ridícula. Não é preciso ter fé ou ser
dogmático para rejeitar crenças religiosas infundadas. Como disse o historiador Stephen Henry Roberts
(1901-71) uma vez: "Afirmo que ambos somos ateus. Apenas acredito num deus a menos que você. Quando você
entender por que rejeita todos os outros deuses possíveis, entenderá por que rejeito o seu".

4) Ateus acham que tudo no universo surgiu por acaso.

Ninguém sabe como ou por que o universo surgiu. Aliás, não está inteiramente claro se nós podemos falar
coerentemente sobre o "começo" ou "criação" do universo, pois essas ideias invocam o conceito de tempo, e
estamos falando sobre o surgimento do próprio espaço-tempo.

A noção de que os ateus acreditam que tudo tenha surgido por acaso é também usada como crítica à teoria da
evolução darwiniana. Como Richard Dawkins explica em seu maravilhoso livro, "Deus, um Delírio", isto
representa uma grande falta de entendimento da teoria evolutiva. Apesar de não sabermos precisamente como
os processos químicos da Terra jovem originaram a biologia, sabemos que a diversidade e a complexidade que
vemos no mundo vivo não é um produto do mero acaso. Evolução é a combinação de mutações aleatórias e da
seleção natural. Darwin chegou ao termo "seleção natural" em analogia ao termo "seleção artificial" usadas por
criadores de gado. Em ambos os casos, seleção demonstra um efeito altamente não-aleatório no desenvolvimento de quaisquer espécies.

5) Ateísmo não tem conexão com a ciência.

Apesar de ser possível ser um cientista e ainda acreditar em Deus — alguns cientistas parecem conseguir isto —,
não há dúvida alguma de que um envolvimento com o pensamento científico tende a corroer, e não a sustentar,
a fé. Tomando a população americana como exemplo: A maioria das pesquisas mostra que cerca de 90% do
público geral acreditam em um Deus pessoal; entretanto, 93% dos membros da Academia Nacional de Ciências
não acreditam. Isto sugere que há poucos modos de pensamento menos apropriados para a fé religiosa do que a ciência.

6) Ateus são arrogantes.

Quando os cientistas não sabem alguma coisa — como por que o universo veio a existir ou como a primeira
molécula autorreplicante se formou —, eles admitem. Na ciência, fingir saber coisas que não se sabe é uma
falha muito grave. Mas isso é o sangue vital da religião. Uma das ironias monumentais do discurso religioso
pode ser encontrado com frequência em como as pessoas de fé se vangloriam sobre sua humildade, enquanto
alegam saber de fatos sobre cosmologia, química e biologia que nenhum cientista conhece. Quando consideram
questões sobre a natureza do cosmos, ateus tendem a buscar suas opiniões na ciência. Isso não é arrogância. É honestidade intelectual.

7) Ateus são fechados para a experiência espiritual.

Nada impede um ateu de experimentar o amor, o êxtase, o arrebatamento e o temor; ateus podem valorizar
estas experiências e buscá-las regularmente. O que os ateus não tendem a fazer são afirmações injustificadas (e
injustificáveis) sobre a natureza da realidade com base em tais experiências. Não há dúvida de que alguns
cristãos mudaram suas vidas para melhor ao ler a Bíblia e rezar para Jesus. O que isso prova? Que certas
disciplinas de atenção e códigos de conduta podem ter um efeito profundo na mente humana. Tais experiências
provam que Jesus é o único salvador da humanidade? Nem mesmo remotamente — porque hindus, budistas,
muçulmanos e até mesmo ateus vivenciam experiências similares regularmente.
Não há, na verdade, um único cristão na Terra que possa estar certo de que Jesus sequer usava uma barba,
muito menos de que ele nasceu de uma virgem ou ressuscitou dos mortos. Este não é o tipo de alegação que experiências espirituais possam provar.

8) Ateus acreditam que não há nada além da vida e do
conhecimento humano.

Ateus são livres para admitir os limites do conhecimento humano de uma maneira que nem os religiosos podem.
É óbvio que nós não entendemos completamente o universo; mas é ainda mais óbvio que nem a Bíblia e nem o
Corão demonstram o melhor conhecimento dele. Nós não sabemos se há vida complexa em algum outro lugar
do cosmos, mas pode haver. E, se há, tais seres podem ter desenvolvido um conhecimento das leis naturais que
vastamente excede o nosso. Ateus podem livremente imaginar tais possibilidades. Eles também podem admitir
que se extraterrestres brilhantes existirem, o conteúdo da Bíblia e do Corão lhes será menos impressionante do
que são para os humanos ateus.
Do ponto de vista ateu, as religiões do mundo banalizam completamente a real beleza e imensidão do universo.

Não é preciso aceitar nada com base em provas insuficientes para fazer tal observação.

9) Ateus ignoram o fato de que as religiões são extremamente
benéficas para a sociedade.

Aqueles que enfatizam os bons efeitos da religião nunca parecem perceber que tais efeitos falham em
demonstrar a verdade de qualquer doutrina religiosa. É por isso que temos termos como "wishful thinking" e
"auto-enganação". Há uma profunda diferença entre uma ilusão consoladora e a verdade.
De qualquer maneira, os bons efeitos da religião podem ser certamente questionados. Na maioria das vezes,
parece que as religiões dão péssimos motivos para se agir bem, quando temos bons motivos atualmente
disponíveis. Pergunte a si mesmo: o que é mais moral? Ajudar os pobres por se preocupar com seus sofrimentos,
ou ajudá-los porque acha que o criador do universo quer que você o faça e o recompensará por fazê-lo ou o

punirá por não fazê-lo?

10) Ateísmo não fornece nenhuma base para a moralidade.

Se uma pessoa ainda não entendeu que a crueldade é errada, não descobrirá isso lendo a Bíblia ou o Corão — já
que esses livros transbordam de celebrações da crueldade, tanto humana quanto divina. Não tiramos nossa
moralidade da religião. Decidimos o que é bom recorrendo a intuições morais que são (até certo ponto)
embutidas em nós e refinadas por milhares de anos de reflexão sobre as causas e possibilidades da felicidade
humana.
Nós fizemos um progresso moral considerável ao longo dos anos, e não fizemos esse progresso lendo a Bíblia ou
o Corão mais atentamente. Ambos os livros aceitam a prática de escravidão — e ainda assim seres humanos
civilizados agora reconhecem que escravidão é uma abominação. Tudo que há de bom nas escrituras — como a
regra de ouro, por exemplo — pode ser apreciado por seu valor ético, sem a crença de que isso nos tenha sido

transmitido pelo criador do universo.

Autor: Sam Harris
Tradução: Anônimo 

--
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "MorrendoDeRir" dos Grupos do Google.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para morrendoderir@googlegroups.com.
Para cancelar a inscrição nesse grupo, envie um e-mail para morrendoderir+unsubscribe@googlegroups.com.
Para obter mais opções, visite esse grupo em http://groups.google.com/group/morrendoderir?hl=pt-BR.